Tendencia del área metropolitana
PM2.5 promedio mensual sobre un panel fijo de 8 estaciones, de marzo de 2025 a julio de 2026.
Promedio del periodo
18.4µg/m³
3.7× la guía OMS
Mes más alto
24.8
marzo de 2025
Mes más bajo
12.7
junio de 2026
PM2.5 mensual en µg/m³
- Buena≤ 15 µg/m³
- Aceptable≤ 25
- Mala≤ 79
- Muy mala≤ 130
- Extrema> 130
Por qué un panel fijo
Promediar cada mes las estaciones que casualmente reportaron produce una serie que sigue al inventario de sensores, no al aire: junio de 2023 daría 31.6 µg/m³, pero solo midieron dos estaciones y ambas de las más sucias. Aquí las mismas 8 estaciones entran en todos los meses, así que un cambio de un mes a otro es un cambio del aire. El costo es que la serie empieza en marzo de 2025: antes de esa fecha no existe un grupo de estaciones con cobertura continua.
En el panel: Cadereyta, Escobedo, García, Juárez, Obispado, San Nicolás, San Pedro, UANL.
Fuera del panel: Apodaca, ITNL, Misión San Juan, Pesquería, San Bernabé, Santa Catarina, Sur — les faltan meses en este periodo. Su historial individual sí está disponible en cada estación; simplemente no puede entrar en un promedio comparable.
Mismo mes, un año después
La estacionalidad domina la serie — los inviernos son mucho peores que los veranos — así que la única comparación que dice algo es la del mismo mes de un año a otro.
- marzo de 202624.8 → 15.7 (-9.1)
- abril de 202622.0 → 18.3 (-3.7)
- mayo de 202623.0 → 14.5 (-8.5)
- junio de 202615.1 → 12.7 (-2.4)
- julio de 202617.5 → 18.1 (+0.6)
Son 5 pares de meses: suficiente para notarlo, no para afirmar una tendencia de varios años.
La baja no es un cambio de aparatos. En mayo de 2025 SINAICA volvió a dar de alta buena parte de la red, así que una caída podría ser instrumentación nueva y no aire más limpio. Tres estaciones del panel (Juárez, San Pedro y UANL) nunca cambiaron de registro y sirven de control: también bajan —34% en marzo y −32% en mayo—, así que el descenso está en el aire. Eso sí, las estaciones que sí cambiaron bajan algo más, de modo que la mejora aquí mostrada probablemente está un poco sobreestimada.